Протокол от разследване на химическа авария
Официалният уебсайт на отдела за управление на извънредни ситуации в автономния район Гуанси Джуан публикува Доклада за разследването на голяма пожарна авария в Beihai LNG Co., LTD на 2 ноември 2020 г. Според доклада 7 души са загинали, 2 души са сериозно ранени и прекият икономическата загуба е 20,293 милиона юана.
Непосредствена причина за произшествие
По време на изпълнението на втората фаза на проекта, изолационният вентил се отваря и LNG (втечнен природен газ) във външния предавателен колектор с ниско налягане се изхвърля от отрязаната тръба и сместа от атомизирана въздушна маса от LNG и въздухът генерира изгаряне, когато е възможна запалителната енергия.
Непряка причина за произшествие
Неправилен метод на изолация на клапаните, инструментен инженер не съгласно разпоредбите на блокировката на инструментите за процедури за проверка и одобрение и експлоатационни процедури, горещи условия на работа потвърдиха, че неадекватното, недостатъчно съзнание и контрол на риска за безопасността&"собственици на малки предприятия големи договори [GG ] quot; режим на организация на производството на труд прави безопасната отговорност за управление на производството изпълнение не достига определената позиция, ръководството на изпълнителя не достига определената позиция и т.н.
В доклада от разследването се споменава
На сутринта на този ден инструменталният инженер Лай Сяолин не изпълни поредица от процедури, като последващ преглед и потвърждаване на работния билет за блокиране на инструменти, но влезе в инженерната станция и действаше сам без надзора на други инструментални инженери.
В 11:44 минути и 48 секунди Лай Сяолин задейства системата SIS, за да затвори принудително вентил 0301-XV-2001. Веднага клапан 0301-XV-2001 беше отворен и LNG започна да се пръска. В 11:45 минути 00 секунди вентилът е напълно отворен. Около 10 секунди след впръскването на втечнен природен газ избухна пожар на платформата пред резервоара за съхранение на ТК-02. На платформата пред резервоара за съхранение на ТК-02 имаше 8 души, включително Лианг, и 1 човек, включително Тиан, на върха на резервоара, когато втечненият природен газ избухна в пламъци.
В доклада се казва
При този инцидент синопек Zhongyuan Petroleum Bureau на природен газ Технологичен център за обслужване на природния газ, Beihai LNG Company, Sinopec Tenth Construction, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, Sinopec Guangzhou Engineering, Qingdao Transocean имат незаконни и незаконни ситуации. Сред тях Центърът за техническо обслужване на природен газ на Бюрото за петрол на Zhongyuan в Синопек наруши правилата за управление на системата за защита от блокиране на инструменти и не изпълни стриктно процедурата за одобрение на блокирането на инструменти съгласно правилата. Инженерът по инструменти Лай Сяолин извърши задължителна операция за блокиране, преди одобрението на оператора за блокиране да приключи и нямаше настойник.
Група химически експерти по ЗБОС от определена професия специално обсъдиха инцидента. След като видях речите на всеки експерт, научих много. Ето анализ и обобщение:
1. Този инцидент е станал без ефективна изолация на опасни енергийни източници. Имаше проблеми в логиката на системата за аварийно изключване на ESD в системата SIS и изпомпването на слепите плочи не играе роля. По -важното е, че не се доверявайте на" system" твърде много, всяка система има възможност за повреда.LOTOTO (Заключване/ маркиране/ тест)с физическа връзка, когато е възможно. Потвърждаването и одобрението се извършва в съответствие с правомощията и отговорността на ръководния персонал на всички нива.
2. Не е имал ефективна процедура за одобрение за извършване на опасна работа и не е извършвал оценка на безопасността преди работа (JSA) преди работа. Съгласно стриктните процедури за проверка и одобрение за опасни операции, кандидатът и надзорният орган трябва стриктно да приложат оценката на безопасността преди операцията, а одобрението трябва да отиде на мястото за потвърждение преди одобрението.
3. Докладът за разследване на злополука изглежда много внимателен и дори точките и минутите са много ясни: в 11:20, страната в близост до резервоара е отрязана, а в 11:40, защо настоявате да боравите с инструмента блокиращ работен билет? Второ, този вентил трябва да бъде прекъсващ вентил с ниско ниво на течността. Кога и как беше затворен? Не толкова много хора не разбраха затворения вентил, за да призоват инженера да затвори клапана отново. Много въпроси относно детайлите, но без фокус, без нишка. Трудно е за разбиране'
