Алармените камбани звънят: Анализ на типични случаи на блокиране/маркиране (LOTO), укрепване на защитата на промишлената безопасност
В сектора на промишленото производство операциите по поддръжка и ремонт на оборудването са решаващи стъпки за осигуряване на стабилен производствен капацитет. ЛОТО, илиБлокиране/маркиране, като основна мярка за безопасност за контролиране на опасна енергия и предотвратяване на случайно стартиране, служи като "последна линия на защита" за опазване живота на работниците. В действителност обаче много предприятия все още страдат от пренебрегване на разпоредбите на LOTO и неуспешно прилагане на оперативните процедури, което води до чести аварии, причиняващи не само жертви и огромни икономически загуби, но и хвърлящи незаличима сянка върху развитието на предприятието. Тази статия анализира множество индустриални LOTO казуси, навлиза в основните причини зад злополуките и извлича практически точки за съответствие, предоставяйки справка за предприятията в индустрията за изграждане на защитна линия за безопасност.
I. Трагично предупреждение: Фатални злополуки, причинени от пропуски в ЛОТО
Основната стойност наБлокиране/маркиранесе крие във физическо изолиране и ясно маркиране на оборудването, за да го постави в „състояние на нула-енергия“, предотвратявайки случайно стартиране или освобождаване на енергия по време на поддръжка и ремонт. Въпреки това, всеки път, когато процесът LOTO бъде пропуснат небрежно или не се прилагат оперативните процедури, това може да доведе до непоправими трагедии. Следващите няколко типични случая заслужават задълбочен размисъл от цялата индустрия.
Първи случай: Авария при поддръжка на резервоар за азот в химически завод - Липсващи етикети за блокиране/маркиране, довели до смърт от задушаване, хаотични процедури, скрити опасности
През 2021 г., по време на операцията по поддръжката на резервоар за азот в химически завод, персоналът по поддръжката не е спазил процедурата LOTO, не е заключил физически захранващия клапан на резервоара за азот, нито е окачил предупредителния знак „Извършва се поддръжка, не започвайте“, а само устно е информирал -оператора на място да спре подаването. По време на операцията неосъзнатият оператор по погрешка отвори захранващия клапан и азотът под високо-налягане мигновено нахлу в изолираното пространство, което доведе до незабавната смърт на двама служители по поддръжката в резервоара. Разследването установи, че записът на етикета LOTO на това предприятие липсва за над 50%, а ежедневният надзор на безопасността на практика не-съществува.
По стечение на обстоятелствата друг химически завод през 2022 г. не успя да приложи процедурата LOTO, което доведе до случайно стартиране на оборудването, което доведе до нараняване на 3 служители и преки икономически загуби от приблизително 2 милиона юана. Предприятието не само беше изправено пред огромно обезщетение, но също така изпадна в затрудненото положение на съдебно производство, като репутацията на марката му беше сериозно увредена. Общото при тези злополуки е, че предприятието не е установило пълен LOTO процес, LOTO записът не е стандартизиран, отговорността не е изпълнена, служителите са имали слаба информираност за безопасността и са заменили стандартизираната LOTO операция с „устни инструкции“, като в крайна сметка са платили висока цена.
Втори случай: Злополука с механични наранявания в бетонно предприятие - Надзор на управлението на външни изпълнители, отговорност за ЛОТО невалидна
На 23 март 2024 г. се случи обща механична авария в Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd., която доведе до 1 смъртен случай и преки икономически загуби от 1,3 милиона юана. Разследването на произшествието установи, че основната причина е нарушение на оперативните процедури, а една от основните причини е, че екипът за поддръжка на външни изпълнители не е приложил процедурата LOTO. Компанията Zhenye е възложила подизпълнители за поддръжката и ремонта на производствено оборудване на Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., въпреки че са подписали споразумение за безопасност на производството, те не са дефинирали ясно конкретните отговорности за операцията LOTO, нито са провели систематично обучение LOTO за аутсорсинг персонала.
По време на аварията външният персонал по поддръжката е извършвал поддръжка на оборудването за производство на бетон, когато не е заключил захранването на оборудването и не е окачил предупредителния знак. Оборудването случайно стартира, което доведе до смазване на оператора от машината. Този случай разкри вратичките в управлението на аутсорсинг единицата -, пренебрегвайки обучението по LOTO и-наблюдението на аутсорсинг персонала, невключвайки отговорността на LOTO в системата за управление на безопасността на аутсорсинга, което води до анулирането на принципа „кой работи, кой е отговорен“ и в крайна сметка води до трагедия.
